La evolución que han observado, y con la que nos quedamos, es la siguiente:
"Many more readers started coming to the site from search engines and links on other sites instead of coming directly to NYtimes.com. These indirect readers, unable to gain access to articles behind the pay wall and less likely to pay subscription fees than the more loyal direct users, were seen as opportunities for more page views and increased advertising revenue."
La opinión generada por le NYT se desperdigaba por la red y en los buscadores, como Google, sin necesidad de pagar por ella y sin poder reconducir su estrategía de medios hacía la publicidad más rentable.
Temas para la reflexión sobre el modelo que se me ocurren:
- La marca de un periódico escrito es un valor para poder tener visibilidad y presencia en Internet.
- El conocimiento y la gestión de contenidos que posees es una experiencia impagable.
- La barrera de entrada sobre los costes de producción y distribución ya no operan en la red.
- Los blogs poseen una capacidad de especializarse y de señalar, con el estilo periódistico, se vea o no, noticias de forma competitiva.
La sociedad del conocimiento puede que necesite referencias y filtros sobre los acontecimientos. Lo que ha aumentado es la CANTIDAD de información y su disponibilidad. Ha desaparecido la coartada ideologíca de tener sólo un par de voces o tres para interpretar la información. Esa mayor libertad hace que podamos tener una mayor presencia de ideas e interpretaciones, esto es, una mayo visión de la realidad. Es mayor visión enriquece, sin duda, las decisiones y posiciones ante esa misma realidad. La libertad esta en el centro de todo ello aunque Chavez este por la labor de volver al paraíso perdido.
Comentarios